|
當(dāng)前位置:信息>>
上海某服裝公司與谷某加班工資糾紛案 |
|
|
|
|
上海某服裝公司與谷某加班工資糾紛案 |
|
2007年9月4日,已點(diǎn)擊:24695次 來源: [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口] |
眉山人才網(wǎng)/洪雅人才網(wǎng)/彭山人才網(wǎng)/仁壽人才網(wǎng)/青神人才網(wǎng)/丹棱人才網(wǎng)/四川人才網(wǎng)/樂山人才網(wǎng)/眉山勞動(dòng)力市場(chǎng) 【案情簡(jiǎn)介】
上訴人(原審原告)上海某服裝公司。
被上訴人(原審被告)谷某。
谷某于2000年1月應(yīng)聘至上海某服裝公司工作,雙方口頭約定每月工資人民幣1450元。進(jìn)入公司工作后不久,谷某發(fā)現(xiàn)上海某服裝公司非但不與其簽訂勞動(dòng)合同,而且公司制訂的《職工勞動(dòng)規(guī)則》規(guī)定,公司實(shí)行每周48小時(shí)工作制,即每周工作6天,加班的一天不按國(guó)家規(guī)定支付加班工資的?紤]到尋找工作不宜,谷某只能無(wú)奈接受。2000年6月3日,上海某服裝公司口頭通知谷某,其已被辭退,次日起無(wú)須上班。谷某經(jīng)仔細(xì)核算后發(fā)現(xiàn),自2000年4月至5月其雙休日加班9天未取得報(bào)酬;自200O年3月至5月,其除雙休日外,平日加班共計(jì)22天,此22天的調(diào)休單均未結(jié)算。谷某為此向上海某服裝公司催討,該公司對(duì)其不予理睬。谷某無(wú)奈于同年7月11日向上海市某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求上海某服裝公司支付其1個(gè)月工資替代提前通知期并支付46天加班工資。
區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為,上海某服裝公司終止與谷某的勞動(dòng)關(guān)系未提前30日通知,應(yīng)以一個(gè)月的工資替代提前通知期。同時(shí)認(rèn)為,上海某服裝公司未支付加班工資的事實(shí)清楚,遂作出裁決,要求上海某服裝公司支付谷某1個(gè)月工資人民幣1450元及加班工資人民幣2474元。
上海某服裝公司不服裁決,遂訴至一審法院。
該公司稱,谷某是因違紀(jì)被解除勞動(dòng)關(guān)系,公司無(wú)須支付提前通知替代金。至于加班,公司是以小時(shí)作計(jì)算單位,調(diào)休單上的“22天”是筆誤,應(yīng)為“22小時(shí)”,不同意支付谷某加班工資人民幣2474元。
谷某則認(rèn)為,其除每周雙休日加班1天外,平時(shí)加班共計(jì)22天。其也沒有違紀(jì)。公司所述均是謊言。對(duì)于解除勞動(dòng)關(guān)系的問題其本人亦表示同意,但公司必須按有關(guān)規(guī)定支付其提前通知替代金和加班工資。
一審法院審理后認(rèn)為,上海某服裝公司稱谷某系違紀(jì)解除勞動(dòng)合同,依據(jù)不足。該公司與谷某解除勞動(dòng)關(guān)系未提前30日通知,應(yīng)以一個(gè)月的工資替代提前通知期。至于加班費(fèi)的問題,根據(jù)該公司的規(guī)定和谷某本人提交的該公司出具的“調(diào)休單”,上海某服裝公司未支付加班工資的事實(shí)清楚。上海某服裝公司應(yīng)按谷某工資標(biāo)準(zhǔn)的150%支付其平時(shí)加班22天的加班工資,按谷某工資標(biāo)準(zhǔn)的200%支付其雙休日加班9天的加班工資。據(jù)此判決:上海某服裝公司支付谷某替代未提前通知期1個(gè)月工資人民幣1450元,支付谷某2000年3月至5月平時(shí)加班工資人民幣1601元和同年4月至5月雙休日加班工資人民幣873元,合計(jì)人民幣2474元。
一審法院判決后,上海某服裝公司提起上訴,并堅(jiān)持其一審時(shí)的意見。
二審法院審理后認(rèn)為,勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。上海某服裝公司稱谷某違反公司規(guī)章制度,在試用期內(nèi)予以辭退,但其未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)。同時(shí),依據(jù)有關(guān)勞動(dòng)法規(guī)規(guī)定,用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系后,任何一方提前終止勞動(dòng)關(guān)系,均應(yīng)提前30日通知對(duì)方,未提前通知的,應(yīng)當(dāng)以一個(gè)月工資替代提前通知期。現(xiàn)上海某服裝公司提前終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)支付谷某一個(gè)月工資人民幣1450元替代提前通知期。上海某服裝公司安排谷某在正常工作時(shí)間以外和雙休日加班,應(yīng)按規(guī)定支付谷某加班工資。上海某服裝公司稱谷某平時(shí)加班系22小時(shí),而非22天,但對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)證明,對(duì)其訴請(qǐng),不予支持,遂判決:駁回上訴,維持原判。
【評(píng)析】
本案是一起用人單位違反國(guó)家有關(guān)延長(zhǎng)工作時(shí)間規(guī)定,且拒付加班報(bào)酬,嚴(yán)重侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的案例,主要涉及以下問題:
一、關(guān)于加班的規(guī)定。
為保障勞動(dòng)者的身體健康,國(guó)家對(duì)每周工作時(shí)間及延長(zhǎng)工作時(shí)間的條件有嚴(yán)格規(guī)定。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定,國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)的工時(shí)制度。 用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長(zhǎng)工作時(shí)間,一般每日不得超過一小時(shí);因特殊原因需要延長(zhǎng)工作時(shí)間的,在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí),但是每月不得超過三十六小時(shí)。用人單位不得違反勞動(dòng)法規(guī)定延長(zhǎng)勞動(dòng)者的工作時(shí)間。但當(dāng)出現(xiàn)特殊情況時(shí),企業(yè)延長(zhǎng)工作時(shí)間可以不受上述限制,如發(fā)生自然災(zāi)害、事故或者因其他原因,威脅勞動(dòng)者生命健康和財(cái)產(chǎn)安全,需要緊急處理的;生產(chǎn)設(shè)備、交通運(yùn)輸線路、公共設(shè)施發(fā)生故障,影響生產(chǎn)和公眾利益,必須及時(shí)搶修的;或法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。1995年5月1日開始實(shí)施的《國(guó)務(wù)院關(guān)于職工每日工作時(shí)間的規(guī)定》(修正),將標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間更改為每日8小時(shí),每周40 小時(shí),并明確企業(yè)最遲應(yīng)自1997年5月1日起施行。根據(jù)上述規(guī)定,企業(yè)如要求勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間,必須與勞動(dòng)者或工會(huì)協(xié)商,這是法定的前提條件。本案中的用人單位上海某服裝公司未經(jīng)協(xié)商,即在員工守則中規(guī)定將每周工作時(shí)間由法定的四十小時(shí)增加到五十二小時(shí),強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班加點(diǎn),首先違反了我國(guó)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定。對(duì)于這種違法行為,勞動(dòng)者并不是只能處于被動(dòng)地位。根據(jù)《上海市企業(yè)工資支付暫行辦法》,各級(jí)勞動(dòng)行政部門有權(quán)監(jiān)察用人單位工資支付的情況。如用人單位拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資,勞動(dòng)行政部門可以責(zé)令其支付勞動(dòng)者工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并可責(zé)令其支付賠償金。因此,勞動(dòng)者可以向有關(guān)勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào),對(duì)其違法行為予以制止,并由勞動(dòng)監(jiān)察部門根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)用人單位予以處罰。
二、關(guān)于加班工資的舉證問題。
對(duì)于加班工資的主張存在一個(gè)舉證問題!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己的主張有舉證的責(zé)任。2002年4月1日開始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式明確,因用人單位減少、拖欠、克扣勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生的爭(zhēng)議,由用人單位對(duì)未發(fā)生減少、拖欠、克扣的事實(shí)進(jìn)行舉證。在本案中,上海某服裝公司雖處于舉證的強(qiáng)勢(shì)地位,卻未能提供任何證據(jù)否認(rèn)存在克扣加班工資的事實(shí),而谷某卻提供了該公司的《員工守則》、調(diào)休單等證據(jù)以證實(shí)自己加班的事實(shí)。因此,法院最后采信了谷某的觀點(diǎn)。
三、加班工資的計(jì)算
對(duì)于確實(shí)因生產(chǎn)任務(wù)需要,經(jīng)與勞動(dòng)者協(xié)商延長(zhǎng)工作時(shí)間的,如何計(jì)算加班工資呢?根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定,用人單位應(yīng)按高于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)支付工資報(bào)酬。具體的說,用人單位在平時(shí)安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間的,應(yīng)支付不低于工資的百分之一百五十的工資報(bào)酬;用人單位安排休息日勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的,應(yīng)支付不低于工資的百分之二百的工資報(bào)酬;用人單位安排勞動(dòng)者法定休假日工作的,應(yīng)支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬。其中“法定休假日”是指元旦、春節(jié)、五一、國(guó)慶四個(gè)國(guó)家規(guī)定的假日。由于勞動(dòng)者月實(shí)得收入中有些項(xiàng)目不屬于工資范疇,為便于計(jì)算,《上海市企業(yè)工資支付暫行辦法》對(duì)勞動(dòng)者加班日工資的計(jì)算方法作了規(guī)定,即是在正常情況下的本人月實(shí)得工資的70%,除以每月制度工作天數(shù)(目前每月制度工作天數(shù)是20.92天)。小時(shí)工資的計(jì)算是按上述公式計(jì)算得出的日工資除以8小時(shí)。在計(jì)算加班工資時(shí)可以此為基數(shù)乘以加班時(shí)間及相應(yīng)倍數(shù),即可得出加班工資數(shù)。本案中,谷某月工資為人民幣1450元,其所主張的平日加班費(fèi),亦即上述規(guī)定中第一項(xiàng)中所指的延長(zhǎng)工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)為1450元乘70%除20.92天(每月制度工作天數(shù))乘150%乘22天(加班天數(shù)),即1601元;其所主張的雙休日加班費(fèi),亦即上述規(guī)定中第二項(xiàng)中所指的休息日加班的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)為1450元乘70%除20.92天(每月制度工作天數(shù)) 乘200%乘9天,即873元。
編輯:劉揚(yáng)
來源:網(wǎng)大 |
◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
|
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專題調(diào)查 |
|
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|