| |
| 當(dāng)前位置：信息>>
試用期越長對(duì)企業(yè)越有利嗎？ |
|
|
|
|
| 試用期越長對(duì)企業(yè)越有利嗎？ |
|
| 2009年2月5日，已點(diǎn)擊：23638次 來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口] |
案情介紹
某國有企業(yè)聘請趙某擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)，雙方約定勞動(dòng)合同期限三年，試用期六個(gè)月，年薪50萬元人民幣。當(dāng)試用期滿一個(gè)月的時(shí)候，企業(yè)將趙某派往美國進(jìn)行了為期三個(gè)月的培訓(xùn)，雙方又簽訂了培訓(xùn)協(xié)議，約定服務(wù)期五年，如果趙某每少服務(wù)一年，支付公司違約金10萬元人民幣。趙某結(jié)束培訓(xùn)回國后不久，即被某獵頭公司告知有一外商投資企業(yè)正需趙某這樣的人才，愿以年薪70 萬元人民幣聘請趙某。趙某為之心動(dòng)，但又擔(dān)心跳槽后承擔(dān)違約責(zé)任，后來獵頭公司建議趙某在試用期未滿之前辭職，就不需要承擔(dān)違約責(zé)任。趙某照辦，但不久后趙某就收到了仲裁委員會(huì)的應(yīng)訴通知書，企業(yè)要求趙某承擔(dān)50萬元的違約責(zé)任。
仲裁結(jié)果
仲裁委員會(huì)認(rèn)為，趙某在試用期辭職是法律賦予員工的權(quán)利，不需要承擔(dān)違約責(zé)任。因此，裁決駁回企業(yè)的申訴請求。
專家點(diǎn)評(píng)
焦點(diǎn)一：員工試用期辭職是否需要承擔(dān)違約責(zé)任？
根據(jù)《勞動(dòng)法》第三十二條的規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期之內(nèi)可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同。可見，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)隨時(shí)解除勞動(dòng)合同，是法律賦予員工的權(quán)利，屬于強(qiáng)制性規(guī)定。而雙方簽訂的培訓(xùn)協(xié)議中的違約條款，屬于用人單位和勞動(dòng)者雙方的約定。當(dāng)雙方的約定與法律強(qiáng)制性規(guī)定發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用法律的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，趙某在試用期間辭職并不需要按照培訓(xùn)協(xié)議的約定承擔(dān)違約責(zé)任。仲裁委員會(huì)駁回企業(yè)訴請的裁決是正確的。
焦點(diǎn)二：本案中，企業(yè)如何才能避免這樣的風(fēng)險(xiǎn)？
要避免這樣的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在勞動(dòng)關(guān)系管理過程中就需要有一定的預(yù)見性，當(dāng)企業(yè)把趙某派往國外培訓(xùn)三個(gè)月的時(shí)候，就應(yīng)該意識(shí)到當(dāng)趙某培訓(xùn)完畢回國后試用期尚未結(jié)束，而在試用期間趙某是擁有隨時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系而不需要承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利的。當(dāng)意識(shí)到這樣的風(fēng)險(xiǎn)后，一方面，企業(yè)可以與趙某協(xié)商對(duì)試用期進(jìn)行變更，如將原來的6個(gè)月試用期變更為4個(gè)月，當(dāng)趙某培訓(xùn)完畢后，試用期已經(jīng)屆滿，趙某也就喪失了在試用期內(nèi)隨時(shí)解除勞動(dòng)合同而不需要承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利；另一方面，可以在試用期滿后再送趙某出國培訓(xùn)。
忠告及對(duì)策
很多企業(yè)都傾向于與員工約定比較長的試用期，但并非試用期越長對(duì)企業(yè)就越有利。如本案所示：試用期是一把雙刃劍，處理不好，反而給企業(yè)帶來風(fēng)險(xiǎn)。因此試用期究竟約定多長，不但要看法律的規(guī)定，而且還要具體問題具體對(duì)待，要準(zhǔn)確預(yù)見各種風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而采取相應(yīng)措施。
轉(zhuǎn)載文章，請注明出處：“中華英才網(wǎng)《人力資源》（HR經(jīng)理人版）”。否則視為侵權(quán)，追究法律責(zé)任。
編輯：Megan
|
| ◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
 |
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專題調(diào)查 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
