<sup id="psqgx"><table id="psqgx"></table></sup>
企
業(yè)
人
才
四川德康通內(nèi)斯食品有限公司招聘信息
案情介紹 2007年12月3日，某旅游票務(wù)公司面向社會(huì)發(fā)布了一條招聘客戶服務(wù)部經(jīng)理的信息，12月25日李青順利通過面試，與該票務(wù)公司簽訂了1年的固定期限勞動(dòng)合同，負(fù)責(zé)客戶關(guān)系的維護(hù)工作。2008年2月底，該公司在為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用時(shí)發(fā)現(xiàn)，李青自入職之日起，其社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系一直未與原用人單位中斷。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，該公司得知，李青與前一同行業(yè)用人單位從未辦理過相關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)，仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。此情況與李青入職時(shí)填寫的已與原用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的申明不符，該公司遂以李青不遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，造成雙重勞動(dòng)關(guān)系，導(dǎo)致部分客戶資源流失為由，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，解除與他的勞動(dòng)關(guān)系；并且要求李青支付該票務(wù)公司的部分經(jīng)濟(jì)損失。 仲裁結(jié)果 該旅游票務(wù)公司向仲裁委提供了李青的入職申明及李青原用人單位為其繳納2008年1月、2月社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)文字材料，經(jīng)過審查核實(shí)，仲裁委員會(huì)對(duì)李青雙重勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)予以采信，判定企業(yè)可以解除與李青的勞動(dòng)合同。對(duì)于該票務(wù)公司要求李青支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求，仲裁委員會(huì)認(rèn)為，雖然兩個(gè)用人單位屬于相同行業(yè)，存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但該公司提交的相關(guān)材料不足，追償部分經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不充分，具體損失金額也暫時(shí)無法考證，要想獲得賠償還需提供其他相關(guān)證據(jù)。 專家點(diǎn)評(píng) 焦點(diǎn)一：以欺詐的方式建立的勞動(dòng)關(guān)系是否可以隨時(shí)解除？ 依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三條的規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則�？梢钥闯觯\(chéng)實(shí)信用是《勞動(dòng)合同法》的一項(xiàng)基本原則，同時(shí)它也是一項(xiàng)基本的社會(huì)道德規(guī)范。 同時(shí)，《勞動(dòng)合同法》第三十九條第五款規(guī)定：因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。第二十六條第一款第一項(xiàng)的內(nèi)容是：以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同無效或部分無效。因此，如果勞動(dòng)者違反誠(chéng)信原則，以欺詐手段和用人單位簽訂勞動(dòng)合同，用人單位可以隨時(shí)與其解除合同。 本案中，旅游票務(wù)公司與李青簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，要求其填寫了一份入職申明，其中李青申明與原用人單位已解除勞動(dòng)關(guān)系。由于李青未誠(chéng)實(shí)填寫相關(guān)信息，為該票務(wù)公司提供虛假個(gè)人信息，最終形成了雙重勞動(dòng)關(guān)系，違反了訂立勞動(dòng)合同誠(chéng)實(shí)信用的原則，公司提出解除勞動(dòng)合同理應(yīng)得到法律的支持。如果給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，勞動(dòng)者還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 焦點(diǎn)二：用人單位如何處理勞動(dòng)者雙重勞動(dòng)關(guān)系的行為？ 所謂雙重勞動(dòng)關(guān)系，是指一個(gè)勞動(dòng)者具有雙重身份和參與兩個(gè)勞動(dòng)關(guān)系，它既可表現(xiàn)為兩個(gè)法定的勞動(dòng)關(guān)系同時(shí)存在，也可表現(xiàn)為一個(gè)法定的勞動(dòng)關(guān)系與一個(gè)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并存。這種勞動(dòng)關(guān)系不僅不利于勞動(dòng)管理，而且還潛伏著大量的勞動(dòng)爭(zhēng)議。 《勞動(dòng)合同法》第三十九條第四款規(guī)定：勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。 應(yīng)當(dāng)注意的是：本案中，雖然李青與該旅游票務(wù)公司構(gòu)成了雙重勞動(dòng)關(guān)系，但票務(wù)公司與其解除勞動(dòng)合同之所以合法，主要是因?yàn)閯趧?dòng)者與用人單位在所簽申明中提供了虛假信息。如果勞動(dòng)者未與用人單位簽訂類似申明，在勞動(dòng)合同中也未對(duì)雙重勞動(dòng)關(guān)系做出明確約定時(shí)，用人單位該怎么辦呢？筆者認(rèn)為，即便由勞動(dòng)者造成的雙重勞動(dòng)關(guān)系，用人單位要想與其解除勞動(dòng)合同，也要滿足法律前提，即“對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響”或者“經(jīng)用人單位提出，拒不改正”。實(shí)際上，勞動(dòng)者在按法律法規(guī)的規(guī)定和勞動(dòng)合同約定完成工作任務(wù)后，如還有時(shí)間和精力，可以依法與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，但是不得對(duì)完成用人單位工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響；如果用人單位要求勞動(dòng)者不得與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者則應(yīng)終止與其他單位的勞動(dòng)關(guān)系，否則用人單位可與其解除勞動(dòng)合同。 因此，建議用人單位在招聘時(shí)，嚴(yán)格按照各單位已建立的《關(guān)于簽訂勞動(dòng)合同的工作程序》與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系�？梢酝ㄟ^勞動(dòng)者申明、勞動(dòng)合同約定等形式避免雙重勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生；同時(shí)用人單位也可通過將規(guī)章制度、工作程序制定得更加具體，對(duì)法定解除條件做出量化、細(xì)化的規(guī)定（如明確對(duì)“嚴(yán)重影響”的界定等），以維護(hù)自己的合法權(quán)益。 焦點(diǎn)三：用人單位還可要求勞動(dòng)者做哪些申明？ 實(shí)踐中，除本案所述情況外，因勞動(dòng)者隱瞞重大病史、制造虛假學(xué)歷證件、編造從業(yè)經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)等行為，給用人單位造成損失，引起勞動(dòng)糾紛的案例不勝枚舉。 本案中，該旅游票務(wù)公司在與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同時(shí)要求其填寫的入職申明，是判定李青是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則的重要證據(jù)之一。用人單位應(yīng)要求新入職的勞動(dòng)者在訂立勞動(dòng)合同的同時(shí)做出申明，以此方式獲取勞動(dòng)者關(guān)于勞動(dòng)合同的相關(guān)信息資料，一旦因勞動(dòng)者提供虛假信息造成類似形成雙重勞動(dòng)關(guān)系的問題時(shí)，能夠充分維護(hù)用人單位的合法權(quán)益。 筆者認(rèn)為，用人單位設(shè)定的勞動(dòng)合同申明，還可以包括社會(huì)保險(xiǎn)、檔案關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系、管理制度認(rèn)知、學(xué)歷、職業(yè)技能等諸多方面的申明。在此建議用人單位根據(jù)自身行業(yè)特點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)情況及勞動(dòng)者所在崗位性質(zhì)，對(duì)申明內(nèi)容加以完善，以便在發(fā)生糾紛和受到損失時(shí)有據(jù)可查。 轉(zhuǎn)載文章，請(qǐng)注明出處：“中華英才網(wǎng)《人力資源》（HR經(jīng)理人版）”。否則視為侵權(quán)，追究法律責(zé)任。 編輯：Megan
蜀ICP備05015773號(hào)
川公網(wǎng)安備 51140202000247號(hào)
